人性是潜规则的土壤？-《潜规则》读后感

吴思先生，在中国是第一个提出了“潜规则”这个词语，1998年。至今已经有

12年了，基本上是无人不晓。 可是当我读完潜规则之后，很无奈。不知道应该说什么。 历史的核心结构和现实的核心结构是一样的。 看一个现代事，如果在历史上找到了前身，就能更好地预测过十年、二十年它会是什么样子。吴先生的这句话，就是我在这本书的阅读过程中脑海里不断浮现出来的一句话，当读到后面他的采访录中的时候，被吴先生给说出来了。 从《明朝那些事儿》我开始真正对历史感兴趣，就感觉现在的很多事情，就是在重复过去，怪不得古人说：以铜为镜可以正衣冠，以史为镜可以知兴替。我就觉得我们每个人、我们的市场甚至于我们的国家、民族都有必要好好去回顾历史。同样的错误不能再犯两次。 在《潜规则》这本书中，基本上是以中国封建社会为前提，讲官场内部、官吏与百姓、官吏与上级领导等的利益关系作为切入点来谈潜规则。 但是我越读就越觉得有点借古讽今的味道——里面的种种现象，身边哪天又不在发生——旧瓶装新酒。 在我的理解中，潜规则的产生，完全可以用经济学来分析，每个人或者说每个组织结构都追求自己的利益最大化——当然是以合法的利益为基础。 但是，人的欲望是无穷的'。当一个人经过计算，自己所要承担的风险（包括道德成本、惩罚惩罚成本等）如果大于潜规则所产生的利益，那么他就不会突破这层底线。继续做个好人；但是一旦承担的风险成本低于将要取得的利益，那么基本上就会毫无疑问地突破，如果是风险远远地低于收益，更加地铤而走险。投资和收益的关系，有点儿想炒股了。更为严重的是，由于每个人在权衡利益的过程中，为了让自己的收益更加稳妥，就开始“农村包围城市”，把可能产生的危险一个个地使用各种手段消除掉——这样大家都成了一条绳上的蚂蚱，那条绳子就是利益，绳子传导的信息就是潜规则。 ——大概，这么个意思。刚刚读完，还需要消化。 贪婪是人的本性，如果这句话不成立的话，那么我就说贪婪是人的人性中的一部分。反正贪婪和正义，不是东风压倒西风就是西风压倒东风，一种博弈关系。 只要存在利益追求，就会存在对于利益最大化的追求，就会产生潜规则延续或者创新的土壤。人性没有改变，潜规则就会存在——只是潜规则的扩张边缘有多大的问题——或者说，人性是潜规则的土壤，利益是阳光。法制（合理的、能够得以执行的、科学的）严格了，潜规则的半径就会变小，否则，扩张。 另外，那些想做贪官的，好好读读这本书，可能会帮助他做一个更优秀的贪官。——这也算是我的担忧吧。所幸的是，我们更加清楚地认识了潜规则。 至于怎么使用，看每一个人。智者乐水仁者乐山，横看成岭侧成峰。 担忧还是庆幸？ 有时间再看《血酬定律》，了解元规则。感谢吴思老先生，虽然你也就53岁。 2010年10月17日星期日 晚22：00