女子被小区地锁绊倒受伤，要求物业预支医药费被法院驳回
北京的王女士在小区行走时，被一个停车位上的地锁绊住摔倒受伤，其前后去了五家医院就医八次。期间，小区的物业公司为王女士垫付医疗费、交通费等合计14000余元。但她认为其仍需后续治疗，费用还会新增，要求物业公司继续支付医疗费、交通费等费用，并诉至法院。审案过程中，法院追加车位实际使用人李某作为共同被告。根据审理，王女士的全部诉求被驳回。
根据王女士的诉讼请求，她被地锁绊倒造成半月板损害及韧带全身软组织及颈椎损伤，因此要求物业公司赔偿医药费20万元、交通费20万元、残疾赔偿金20万元、精神损失费20万元，共计80万元。
物业公司不同意王女士的全部诉讼请求。物业公司认为，王女士受伤程度较轻，事发之后，物业公司已垫付1.4万余元，足以弥补其损失。其次，事发时整个小区正在进行外墙翻新施工，物业公司为配合施工单位将所有车辆移出小区，导致车位空置，并非没有尽到管理职责。最后，地锁是业主安装，应由地锁实际使用者负具体责任。
车位使用人李某则表示，车位也是他多年前承租的，当时就已经有地锁，王女士受伤与其无关。
法院审理认为，李某、物业公司均有一定责任，但王女士对自身损害应承担主要责任。
首先，地锁在未使用状态时亦略突出于地面，客观上存在一定安全隐患。李某自2014年使用至今，其虽表示使用车位期间未将地锁抬起过，但地锁的妨害状态亦从未消除过，因此李某应对该地锁造成的损害承担侵权责任。其次，物业公司向李某收取管理费，应在合理范围内提供安全保障措施，现其未尽到安全保障义务，因此物业公司应承担相应的责任。
而王女士长期居住该小区，对院内相应情况较熟悉，本不该穿越停车位。作为具有完全民事行为能力的成年人，王女士对危险对自身安全负有审慎注意之义务，被略微高出地面的趴窝地锁绊倒，难以认定王女士对自身的安全尽到了足够的注意。因此，王女士对自身因此受到的损害应承担主要责任。
根据法律规定，公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在物业公司已经垫付足够的医疗费、交通费之后，王女士的损失已经得到填补，再要求更多的赔偿，既缺乏证据，又与事实不符，因此，王女士的全部诉求最后并未得到支持。
该案双方均未上诉，现已经发生法律效力。法官提示，侵权损害赔偿，遵循损害填补的原则，即有多少损失就赔偿多少，超出实际损害之外的主张，法院不予支持。
来源：北京日报客户端 记者 徐慧瑶
流程编辑：U032