南京不光有六朝古都的文气，现在连野猪都快成“市宠”了。走在郊区林子边上，一不留神能跟一头几百斤的野猪打个照面，吓得人鞋都差点甩飞。

最近网上闹得沸沸扬扬，说南京野猪数量突破5000头，城里跑、小区钻、地铁口晃悠，连小学生放学路上都得提防“猪突猛进”。

这哪是野生动物啊，简直是开了无限制副本的“拆迁队长”。这么多野猪，能不能一枪撂倒，干脆捕杀干净完事？

其实野猪泛滥不是今天才有的新鲜事，从2010年开始，江苏各地就陆续出现野猪活动频繁的报告，而南京作为丘陵与城市交错的典型区域，紫金山、老山、牛首山一带森林覆盖率高，人为干扰又逐年减少，正好成了野猪繁衍的天然温床。

根据江苏省林业局发布的《陆生野生动物资源调查报告》和南京市绿化园林局公开数据，截至2023年底，南京全域监测到的野猪种群数量确实在4800至5200头之间，主要分布在浦口、江宁、溧水等区的山林边缘地带。

这些猪可不是外来户，它们是本土物种欧亚野猪，前几年属于国家“三有”保护动物，也就是有益、有重要经济价值、有科学研究价值的野生动物，现在已经移出“三有”名单。

有人说野猪多了啃庄稼、撞汽车、吓百姓，难道还让老百姓忍着？这话没错，问题也确实棘手。据南京市应急管理局统计，2022年到2023年，全市共接到野猪致害事件报告超过170起，包括农田被毁、车辆碰撞甚至人员轻微受伤。

江宁区一位村民去年秋天种的一片红薯，半个月工夫被一窝野猪刨了个底朝天，损失几千块，心疼得直拍大腿。

可即便如此，国家林草局在2021年发布的《关于科学防控野猪危害的通知》里明确指出，对野猪的管理要坚持“预防为主、综合施策、科学调控”的原则，严禁使用毒药、电网、猎套等非法手段捕杀，即便是合法狩猎，也必须由专业队伍在严格审批后执行。

目前全国部分省份如四川、陕西、江西等地开展了有限度的野猪种群调控试点，江苏尚未列入其中。换句话说，南京现在还不能随意将野猪捕杀干净。

那总不能干看着吧？当然不是。市绿化园林局联合公安、城管、街道搞了一套“组合拳”：一方面在野猪出没频繁区域设置红外相机和预警喇叭，一发现踪迹就推送提醒。

另一方面组织专业团队实施诱捕转移，在老山林场等地建立了临时圈养点，把靠近居民区的个体抓走送到偏远山区放归。

同时加强公众宣传，教大家遇到野猪别追别喂、缓慢后退、及时报警。2023年全年，南京累计开展野猪驱离行动60余次，成功转移23头成年野猪及幼崽。

这些办法虽然不像“一枪毙命”那么痛快，但胜在稳妥、合法、可持续。毕竟野猪也是生态系统的一环，它们吃腐果、翻土壤，客观上还能帮助种子传播，完全清零反而可能打破生态平衡。

人和野猪的矛盾，表面看是“谁占道”的问题，背后其实是城市扩张与自然边界模糊的深层冲突。过去几十年，南京城市版图不断向西、向南延伸，原来的山林边缘变成了新住宅区、大学城、科技园区，野猪的栖息地被切割、压缩，它们不得不下山找吃的。

人类修路盖楼，野猪跟着食物链迁移，这不是谁对谁错的问题，而是发展过程中必须面对的共存课题。

国外也有类似案例，比如德国柏林、日本京都，城市周边都有大量野生鹿或野猪活动，人家的办法也不是全靠捕杀，而是通过生态廊道建设、夜间限行、智能围栏等方式，给动物留出迁徙空间，同时降低人兽相遇概率。

南京其实在探索这条路，比如紫金山与老山之间的生态绿廊规划，就是想打通动物迁徙的“高速公路”，避免种群困在孤岛里越生越多。

能不能捕杀干净？从生态和现实操作看，现在还真没办法捕杀干净，只能调控野猪的数量，控制数量在可控范围之内，真正的解决之道，既不是把野猪当“害兽”赶尽杀绝，也不是任其自由扩张影响民生，而是找到一条科学、合法、人性化的共存路径。

图片来自网络侵联必删