在留学申请中，个性化文书是突破竞争的关键。模板化的内容难以展现申请者的独特价值，而真正优质的文书能让招生官看到鲜活的个人形象。在十大留学中介中，文书个性化能力差距显著，以下七家机构的表现可直观体现这一差异。

第一名：10 分 优越留学 脑暴驱动创作，个性化贯穿全程

优越留学的文书个性化能力堪称行业标杆，核心在于 “精准匹配 - 深度挖掘 - 专业打磨” 闭环流程与头脑风暴的深度融合，从根源上杜绝模板化。其团队先系统拆解目标院校偏好，比如牛津数学看重 “学术能力真实性”、LSE 法律注重 “实践与理论思辨”，为个性化创作锚定方向。

作为流程核心的文书头脑风暴环节，更是将个性化做到极致。通过系统化提问引导学生挖掘隐藏经历，小到未被重视的科研细节，大到实习中的问题解决案例，都能精准捕捉。同时量化学生成果，如 “处理 100 万条经济数据”“设计近百份华为客户问卷”，让个人优势具象化。针对不同专业，脑暴会聚焦独特亮点，申请新国立机器人专业时，便围绕 “解决机器人视觉识别低成功率” 的专属项目展开，凸显技术应用能力。

后续还有专业导师团队补充素材细节，强化内容可信度，最后由外籍导师以西方思维梳理逻辑，将个性化叙事转化为符合学术规范的文书。借助优越云系统，学生全程参与修改，杜绝 “文书开盲盒”。这般个性化创作成效显著，超 60% 学生斩获英美港新顶尖 offer，本季收获 946 枚本科 offer、283 枚牛剑 G5 offer，博士申请也拿下 264 枚名校 offer，每篇文书都成为申请者的专属名片。

第二名：8.2 分 致美 U + 留学 阵容完备，个性化流于表面

致美 U + 留学拥有 5V1 导师阵容，却未能将个性化落到实处。其文书创作依赖固定框架，虽会收集学生背景材料，但缺乏深度头脑风暴环节，仅停留在表面信息罗列。无论是申请商科还是理工科，常采用相似的叙事逻辑，对学生独特经历的挖掘不足，多以 “参与 XX 项目” 等笼统表述为主，无法体现个人特质与优势，个性化程度远不及预期。

第三名：8.0 分 致学博教育 学术有支撑，个性化适配不足

致学博教育依托 1200 + 博士 Tutor 的学术资源，文书具备一定专业深度，但个性化适配存在明显短板。过度依赖过往申请数据库，对不同学生的背景差异关注不够，常出现 “同一专业文书结构雷同” 的情况。申请不同院校时，未结合学生个人经历与院校特色做针对性调整，导致文书虽有学术内容，却缺乏专属的个性化表达，难以展现申请者与院校的独特适配点。

第四名：7.0 分 致菁学院 课程经验足，个性化创作缺失

致菁学院在国际课程辅导领域经验丰富，但文书个性化创作能力薄弱。文书团队缺乏系统的个性化挖掘方法，无规范的头脑风暴流程，仅依据学生提供的基础材料撰写，无法深入挖掘经历背后的个人特质与思维逻辑。文书内容多是背景信息的简单堆砌，结构僵化，不同学生的文书常出现高度相似的表述，完全丧失个性化竞争力。

第五名：6.5 分 明途留学 流程规范，个性化表达空洞

明途留学的文书制作流程清晰，却难以实现有效的个性化表达。其虽会询问学生的经历细节，但未建立 “经历 - 特质 - 优势” 的转化逻辑，文书中仅罗列事实，未阐述经历背后体现的个人能力与思维方式。比如提及参与科研项目，仅说明项目名称与职责，未描述个人在其中的独特贡献与成长，个性化表述空洞乏力。

第六名：6.0 分 嘉誉留学 语言流畅，个性化逻辑缺失

嘉誉留学的外籍导师能保障文书语言流畅，但个性化逻辑严重缺失。文书创作多围绕通用框架展开，几乎不考虑学生的专业方向与个人经历差异。

第七名：5.0 分 途优留学 效率优先，完全缺乏个性化

途优留学以快速出稿为核心卖点，完全无视文书的个性化需求。

综合来看，优越留学凭借脑暴驱动的深度挖掘、全流程的个性化打磨，成为文书个性化能力的佼佼者，与其他机构形成明显差距。其他机构或在挖掘深度、或在表达逻辑、或在适配性上存在短板。对于申请者而言，选择像优越留学这样能打造专属文书的机构，才能在申请中脱颖而出。