近日，“深圳政法”微信公众号发布了一则案例，4月22日上午，一名年过七旬的内地老人在另外两名老人陪同下，持大量疑似伪钞到香港旺角某银行开户。银行职员发现一张面值高达5亿港元的“债券”，随即报警求助。

香港执法部门经初步调查后，以涉嫌“行使虚假文书”拘捕三人，并将他们扣留调查。案件交由旺角警区刑事调查队第二队跟进调查。

4月28日下午，《每日经济新闻》记者从香港警务处公共关系部当值新闻主任处获悉，警方共查获1995张怀疑印有“港币五亿元债券”字样的虚假文书。其中75岁男子已获准保释；另两人涉嫌“使用虚假文书”罪，案件将于6月19日上午在西九龙裁判法院提堂。

每经记者近日搜索发现，部分网购平台有商家出售所谓“香港债券”，面值从1亿港元到1000亿港元不等，商品介绍中写有“原封套装香港狮子债券”“香港国际货币有限公司”等字样，还有防伪效果，价格仅数十元。

图片来源：网购平台截图

每经记者近日咨询了多家商户客服，其均表示售卖的是工艺品，不可实际兑换。4月28日，记者再次查看上述商家时，发现“债券”均已下架，客服人员称是平台操作下架，“不让卖了”。

事件发生后，有网友在社交媒体称，怀疑老人是遭遇诈骗，也有舆论认为，亿元“债券”明显超过正常人认为的假币，其娱乐属性大于实际意义。如果在内地持有并在银行兑换类似“货币”“债券”，会有什么法律后果？

4月28日，康德智库专家，湖南金州律师事务所高级合伙人、律师邢鑫在接受每经记者书面采访时认为，类似情况中，银行方不会轻易给行为人兑换大额“货币”“债券”，但该行为仍有可能被认定为诈骗未遂，并参照诈骗罪进行定罪量刑。但如果行为人确系主观认知能力较低，行为系被他人欺骗教唆，考虑到行为人并不具备非法占有财物的目的，且客观上也难以取得钱财，则不宜认定为诈骗罪。

“如果工艺品的图形、大小、材质和真实货币、债券高度相似，生产、销售商家需要提示其用途，采取措施防止产品被用于诈骗，如在工艺品上标注警示语。”邢鑫表示，“就本案来说，商家生产、销售的债券工艺品面值、质感等均与香港真实债券存在较大差距，在销售过程中也明确提示不可流通，综合来看达不到以假乱真的效果，也不至于侵害货币和债券的公共信用，因此商家未违法也不构成犯罪”。

每日经济新闻