参考消息网10月16日报道俄罗斯《消息报》网站10月14日刊登题为《输了也不输：基辅的盟友打算如何走出乌克兰危机》的文章，作者是安德烈·库兹马克。文章摘编如下：

在乌克兰总统泽连斯基即将结束对欧洲多国首都的巡访时，西方主流媒体最终确定了乌克兰危机将通过外交途径解决的趋势。同时，基辅的盟友被迫削减它们明年预算中的国家支出项目。专家预测，西方国家2025年对基辅的财政援助将大幅减少。

西方主要媒体已开始在报道中声称，“大西洋两岸援助基辅的热情正在熄灭”。欧洲人注意到，乌克兰国内腐败愈演愈烈，该国军方和民间的不满情绪日益蔓延。随着美国竞选活动的持续推进，“美国在乌克兰危机中缺乏明确目标”已成为一些媒体对白宫的主要抱怨。

一种政治趋势在欧洲内部得到了强化：要求停战而且往往对乌克兰当局持有明显敌意的势力开始在欧洲各国的选举中取胜。

另外，欧洲政策导致的经济后果已经显现。欧洲央行前行长马里奥·德拉吉最近提交的报告也提到了这一点。这份报告是欧盟未来经济发展战略的基础。该报告对援助乌克兰问题只字未提。基辅在欧洲的主要金主是德国，但德国明年预算中的援乌开支将比今年少一半。法国人、意大利人和英国人也被迫决定减少他们国家的援乌支出。

至于美国，在当前政治及经济形势不明朗的情况下，甚至无人提出有关继续资助乌克兰的话题。如果坚决主张大规模减少预算支出的共和党人在国会选举中获得成功，对乌援助的金额显然将有所调整。

美国人和欧洲人都在乌克兰危机的背景下承认，他们必须优化开支——不仅是经济开支，还有政治开支。共和党人称，美国在泽连斯基身上白白浪费3000亿美元，这些资金原本可以用来解决本国内部的严重问题。欧洲人则表示，需要对经济进行根本性变革，并且欧洲缺乏足够的资源来按照大洋彼岸强加给他们的方案继续生活。

泽连斯基只能眼睁睁看着过去的盟国不顾先前的声明逐渐开始与他保持距离，看着对乌克兰的财政和军事援助不断减少，看着自己变成一个“毒性”越来越大的政客。

宣传俄乌直接谈判重要性的做法除了能将泽连斯基排挤出盟友行列之外，还能将全球对抗控制在俄乌之间的地区冲突层面。

也有人试图按照这一逻辑将基辅引向谈判桌。美国驻俄罗斯大使馆在回答《消息报》有关俄美是否可能就乌克兰危机进行双边谈判的提问时称：“我们已明确表示，没有乌克兰的参与就不会有任何有关乌克兰的谈判。”

瓦尔代国际辩论俱乐部专家、俄罗斯高等经济大学欧洲和国际综合研究中心副主任德米特里·苏斯洛夫说：“西方有三种方案：分别是升级冲突、冻结冲突和接受俄罗斯的条件。第一种太危险，最后一种意味着投降。因此，西方正试图同时向基辅和莫斯科施压以冻结冲突，并将乌克兰留在自己的影响力轨道上充当对抗俄罗斯的代理人。”

法国著名历史学家埃马纽埃尔·托德认为，乌克兰危机的结局将决定欧洲的命运。他说：“如果俄罗斯在乌克兰战败，欧洲对美国人的臣服将持续一个世纪。如果美国遭受失败，北约将解体，而欧洲将保持自由。”（编译/黎然）