四川南充一名女孩花41000元报名参加某培训机构开设的“高三全托班”，双方签订的协议约定：如果来年高考未达到本科二批次线，培训机构退费70%。

遗憾的是，女孩高考仅260分未上二本线。但培训机构在退款2万元后，剩余的8700元一直未退。事后，女孩将涉事培训机构起诉到法院。

据了解，在女孩参加完高考的那个暑假，涉事培训机构变更了公司名称及法定代表人。一审法院判决培训机构按照约定退还女孩8700元培训费，培训机构不服提起上诉。8月5日，记者采访获悉，南充市中级人民法院日前作出终审判决，认定双方签订的合同有效，驳回培训机构的上诉请求。

女孩报名“高三全托班”约定未上本科二批次线退费70%

阚某是四川南充人。2019年，当时还是一名高三学生的阚某，花41000元报名参加了南充市顺庆区博某教育培训学校有限公司（以下简称博某公司）开设的高三全托班。

根据双方签订的协议约定，甲方为乙方开设高三全托课程，本课程包括乙方高考所考查的语文、数学、英语及文科或者理科综合各个科目课程。课程时间为2019年12月1日至2020年6月8日。

协议还约定，甲方承诺乙方如在2020年6月四川省高考中未达到本科二批次线（具体分数线以2020年6月四川省教育考试院公布分数为准），甲方将退还乙方所交费用的70%。

女孩高考未上二本线 一审判决：培训机构按约定退款

遗憾的是，2020年高考成绩公布后，阚某高考分数仅260分。而2020年四川高考录取分数线：理科本科第二批为443分，文科本科第二批为459分。

2020年8月1日，培训机构的法定代表人黄某涛将博某公司转让给李某并签订《转让协议书》，约定公司转让变更前的所有债务由黄某涛承担并已全部清偿完毕。之后，博某公司更名为南充市顺庆区某某培训学校有限公司。

按照阚某与博某公司签订的协议，培训机构应退还阚某28700元。事后，黄某涛虽陆续向阚某退还了20000元，但剩余8700元培训费一直未退。

之后，阚某将涉事培训机构起诉到法院。一审法院审理认为，阚某与培训机构签订的合同合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。根据合同约定阚某未达到本科二批次线，某某培训应当退还其所交费用的70%即28700元，现已退还20000元，剩余8700元应立即退还。

某某培训辩称该债务根据《转让协议书》应由黄某涛承担。一审法院认为，黄某涛是某某培训前身博某公司股东，以博某公司名义收款，为依据博某公司与阚某的培训合同履行职务行为。黄某涛的博某公司转让给李某，实际为公司股东变更，其引起的法律关系，包括转让协议中约定的股东变更前债务由黄某涛承担等内容，仅规制李某与黄某涛之间的法律关系，与某某培训与阚某之间的合同关系是不同的法律关系，故不影响阚某请求某某培训依照合同约定退还培训费。

涉事培训机构上诉 二审法院：维持原判

一审宣判后，涉事培训机构向南充市中级人民法院提起上诉，请求确认阚某与黄某涛所签协议为无效协议。

南充市中级人民法院认为，阚某与博某公司签订的合同有效，根据合同约定，博某公司应向阚某退还相应款项。博某公司于2020年9月更名为某某培训，黄某涛虽与李某签订《转让协议书》，但博某公司系具有独立法人资格的企业法人，阚某的债务属于博某公司的债务，虽博某公司变更公司名称及法定代表人，但依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，某某培训仍应向阚某退还教育培训服务费用。

南充市中级人民法院审理认为，某某培训的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

8月5日，记者获悉，南充市中级人民法院已于7月22日就本案作出终审判决，判决南充市顺庆区某某培训学校有限公司向阚某退还培训费8700元。

文/王超

（成都商报）