“我只是看斗牛，没有赌博”！广东广州，警方接举报称，有人在物流园斗牛，到场后抓获6人、收缴无主资金4500元，可除1人承认参与赌博，其他人都表示不知情，男子被拘10日后不服，案子历经二审，法院这么判！

（案例来源：广州市中级人民法院）

杨先生是江西上饶人，在广州白云区工作，事发当天，他人在白云区的一个物流园内，没想到却因此惹上官司，还被拘留10天。

当天16时许，警方接群众举报，称有人在所属辖区物流园29号档口，用扑克牌以斗牛的方式进行赌博，警方立即赶到现场。

警方发现现场共有6个人，分别为杨先生、黄先生和另外四名男女，同时还发现无主资金4500元，赌具扑克牌一副。

警方将上述6人传唤回派出所调查，并分别对杨先生、黄先生等6人进行询问，其中黄先生在询问笔录中承认其有参与赌博，与他一起被带回派出所的人都有参与赌博。

同时，黄先生还辨认出，杨先生就是在29档门口，和他一起因赌博被传唤到派出所的男子，但罗某、章某、舒某、朱某均否认参与赌博，称对其他5人有无参与赌博不清楚。

另外，举报人胡某、杨某在询问中陈述，两人路过物流园信息区29档时，发现有人聚众赌博，便打电话报警，并一直在原地等待便衣民警前来将赌博人员抓获。

后两人随民警协助调查，两人均确认被民警带回的6名男女都有下注参与赌博，并辨认出杨先生就是当天在29档赌博的男子。

可杨先生对此却不认可，他表示自己并不认识黄先生，没有参与赌博，也不认识两名举报人，自己只是看到有人围在29档档口门前，过去凑个热闹。

据杨先生供述，当天下午自己正在档口工作，被老乡喊出去到29档档口门前，看到一伙人围在那里，自己就过去问怎么回事，听说是有人赌博。

后来警方赶到现场，众人四散而逃、一片混乱，自己可能被人踩到脚，左脚踝被踩肿，后来才知道是警察在抓赌博，并将自己带回派出所协助调查。

根据治安管理处罚法第70条，以营利为目的，参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或500元以下罚款；情节严重的，处10-15日拘留，并处500-3000元罚款。

警方综合上述8人的供述，以及现场情况，认定杨先生构成赌博，对其处以10日拘留，并处1000元罚款，杨先生不服提起行政复议和行政诉讼。

经历两次失败后，二审中，杨先生提出以下理由：

1.自己被警方殴打导致脚踝受伤，这属于逼供，自己曾绝食抗议72小时以上，原审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。

司法的目的之一，就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的存在于定纷止争，根据法律的公平公正原则，不管是农民还是政府，均应一视同仁。

2.证人袁某表示，当天下午3点多，自己和杨先生两人都在25档档口，听到外面很吵就出去看，看到30档口附近有人在打架，其中一人是自己老乡。

于是，自己就将正在档口玩电脑的杨先生叫过去看下，杨先生过去劝架并询问对方身份，对方说是警察，杨先生要求对方出示身份证明，对方就将杨先生按倒在地。

3.黄先生出庭作证，表示自己在上警车前不认识杨先生，对他之前是否参与赌博不清楚，自己在派出所做笔录时存在疏忽，才会胡乱签名。

主要是因为自己赌博被抓，头脑不清晰、心情烦躁，因此根本没看笔录就签字，在询问笔录中出现陈述杨先生也参与赌博的内容，不是自己本意。

警方对此作出如下抗辩：

1.袁某与杨先生有特殊的亲属关系，不能确定证人证言的真实性及客观性，且证人证言也不能证实在证人叫杨先生离开档口之前，杨先生有无参与赌博。

2.黄先生是一个有初中文化的成年人，应明白不论什么时候，对什么事，都应当为自己所说的话、做的事、签的名负责，民警在制作询问笔录时，已明确告知黄先生权利义务。

在警方提交的证据中，黄先生已确认询问笔录和辨认笔录的事实，该证据与本案其他证据并无矛盾之处，杨先生自行找到同案参赌人员作证，不具客观性，不能作为案件证据。

3.赌博事实有同案人黄先生，举报人胡某、杨某等人的询问笔录、辨认笔录、辨认照片及检查笔录等证据证实，且证据之间可以相互印证，证实原告参与赌博的事实。

法院审理后认为：

1.杨先生虽否认参与赌博，并在诉讼过程中申请证人袁某到庭作证，但该证人与杨先生之间存在亲属关系，同时，并无证据证实同案人黄先生及两举报人与杨先生存在利害关系。

比较证据效力，袁某的证言不足以对抗黄先生及两举报人确认原告参与赌博的事实。

2.黄先生庭审中称，警方在抓捕过程中对其进行殴打导致其受伤，但根据询问笔录记载，黄先生并未提到殴打，而是明确陈述其左脚踝受伤可能是被人踩到脚。

鉴于杨先生无证据证实警方抓捕时对其进行殴打，且自认左脚踝受伤并非警方殴打所致，因此，对杨先生的该项意见亦不予采信。

最终，法院认定警方作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序正当、法律适用准确，应当予以维持，故判决驳回杨先生诉求。