外甥正月理发成被告，奇葩习俗该改了
近日，央视的“法律讲堂”栏目介绍了一个奇葩案例：2002年春节大年初二，外甥与给来家里拜年的舅舅产生口角，舅舅指责外甥头发太长，这种邋里邋遢的形象会影响自己全年的运势。一气之下，外甥来到理发店理发。随后他没有回家，而是选择与朋友喝酒打麻将。隔天却得知，舅舅当晚因交通事故身亡。事后，一众亲友无不指责这位外甥不懂事，后来舅妈更控告外甥故意杀人，并起诉到了法院。
按常理来讲，理发与否属于个人事项，即便有碍观瞻，旁人也没必要太过在意。案例中的舅舅为何对外甥的长头发不满，继而指指点点呢？这可能是很多人疑惑的地方。而更大的疑惑在于：外甥如舅舅“所愿”理发了，怎么反遭亲友责难，并且被不依不饶的舅妈控告故意杀人，还被索赔100万。
原来，在当地的习俗里，不少人对“正月里理发死舅舅”的习俗深信不疑，进而把有舅舅的人在正月里理发视为一种诅咒。
对当地这一习俗，案例中的舅舅大抵也是深信不疑的。毕竟，他是一个比较迷信的人：连外甥头发太长、形象不佳，都被其认为影响气运，更何况“外甥正月剃头死舅舅”被传得有板有眼。从逻辑一致性来看，既然外甥头发长影响气运，那修剪头发使之变得清爽利落不就能增进气运吗？可另一方面，他却因外甥扬言理发而发怒，这就属于典型的前后矛盾。为什么会这样？无他，因为他已偏听偏信，丧失了独立思考和判断的能力。
外甥“既然你愿意让我理发，我就去理发”之类的表态，无疑是气头上的一句话。当他真的走入理发店，更多的是一种赌气行为。事实上，任何正常人都不会认为这是在故意杀人：认为外甥剪自己的头发，送舅舅的命，真是荒唐。
可以说，由此荒唐的案例，可见类似的迷信在当地的流毒有多深。可为佐证的有两处细节：一是理发师给外甥理发前，先问了一句“你有没有舅舅”。而在得到肯定答复后，他没有正儿八经理发，而只是稍作了修剪。二是舅妈控告外甥前，咨询了当地一位“大仙”。大仙上网查询后，给出了间接故意杀人的结论，继而坚定了舅妈闹上法庭的决心，顺道狮子大开口，提出了100万赔偿的诉讼请求。
法院最终的判决，想必大家都能猜到。如此荒唐的诉讼请求自然得不到支持，法院判决外甥不用承担任何赔偿责任，因为其舅舅的真正死因是酒驾。法院还对“理发死舅”的说法做了澄清，原来这源自清朝汉人思念明朝而在正月不理发的习俗，是“思旧”的谐音，只是后来以讹传讹成了“死舅”。
毫无疑问，很多习俗传统是好的，表达的是美好祝愿，传承的是社交礼仪，但一些会约束人的言行举止——这里面部分展现的是礼节，但也有部分毫无道理可言，本质上属于迷信的范畴。除了案例中的“外甥正月里理发死舅舅”，2024年没有“立春”，是寡妇年，所以不宜结婚也是一个典型的例子——一边说龙年是“寡妇年”不能结婚，一边又说龙宝宝好、赶紧生，干着这前后矛盾的事，那些迷信的人不会觉得别扭吗？
文l墨攻