男子玩实弹射击中弹身亡，父母向射击场索赔223万，该不该赔？
我国对枪支的把控是非常严格的，任何公民都禁止私自持有枪支，否则就会涉嫌犯罪行为，从而受到法律的严惩。一般人都对枪都有着比较强的好奇心，虽然在我国想要接触到枪支很难，但也不是完全没有途径。
针对这种需求，各类靶场或是射击俱乐部就出现了，人们可以在这里接触到平时可能都无法见到的各种枪械，但枪毕竟是一种杀伤力巨大的武器，那么一般人在体验时，安全就成了最重要的东西。刘某在北京某公司工作，一般公司在假期时都组织一些外出活动让员工放松一下，或是旅游、或是度假，刘某所在的公司也不例外，一次假期时，公司就组织到北京奥林射击庄园旅游。北京奥林射击庄园最大的特色就是实弹射击，一听这个消息，员工们都乐坏了。
特别是刘某等一些男员工，一听到能体验到真枪实弹，他们就乐开了花，第一时间报名参加。时间在员工们的期待一点点流逝，很快到了活动当天，众人来到了奥林射击庄园。一下车，刘某等人就吵着要去体验设计项目，这一刻他们已经等了很久了。
一般人或许都觉得开枪射击是一件很简单的事，端起枪对准靶子，然后扣动扳机就行了。但枪是具有很大的危险性的，单单是强大的后坐力就够一般人喝一壶的了，如果不能以正确的姿势开枪，或是开完枪后不按照正确的方式存放，这都有可能对人体造成伤害。
因此这类实弹射击体验场所一般都会配备专业人员在一旁指导，在接触到枪支之前，工作人员会对枪械的特点、持枪的方式等进行讲解，特别是安全问题，是每一个射击场所都极为重视的问题。
刘某等人来到靶场后，工作人员先是对众人进行了一番讲解，还特意提到了射击前后的一些注意事项，但一伙人只想着一会能痛痛快快地开上几枪，根本就没几个人听进去。工作人员讲解完后，他们就一拥而入，拿起枪就开始了射击。刘某首先体验的是手枪射击，刚刚工作人员的话他基本上没听进去，射击台上的注意事项他也没来得及看。他拿着手枪，也不管靶子在哪里，啪啪就是几枪。但因为他持枪的方式不对，即使是后坐力比较小的手枪也将他的手臂震得一阵酸痛，随后他顺手就将枪随手放在了桌子上，枪口也不知不觉中对准了自己。
这是非常危险的一种行为，之前工作人员就特别提醒过他们，无论什么时候，枪口都不能对准人，万一枪里面还有未击发的子弹，一旦走火，对人造成的伤害是无法承受的。很不幸，刘某这次就碰上了这样的情况。
“砰”的一声过后，刘某只感觉腹部传来一阵撕裂感，然后他就两眼一黑倒了下去，一旁正在指导他人射击的工作人员立马反应过来，随即拨打了急救电话，并对刘某采取了简单的止血措施。可当时正值中午，人流量巨大，因此救护车紧赶慢赶还是错过了刘某的最佳抢救时机，最后刘某不幸身亡。事后，刘某的家属将奥林射击庄园告上了法庭，认为射击庄园未能履行对刘某的安全保障义务，因此对刘某构成了侵权责任，所以他们向射击庄园索赔233万元。
根据《侵权责任法》，第十六条 【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
但奥林射击庄园认为刘某的死亡是因其不按照工作人员讲解的正确方式操作枪支导致的，属于其个人行为，他们不需要为此承担责任。那么这起事故的责任究竟在于谁？首先是奥林射击庄园，据调查，奥林射击庄园虽然有合法的营业执照，但已经是过期状态，所以说此时奥林射击庄园已经属于违法经营的状态，而且事发后，奥林射击庄园就立马销毁了所有的枪支，疑似销毁证据。所以奥林射击庄园应当承担责任。
但责任是否全部归奥林射击庄园承担还是个存在争议的问题，首先在射击前，工作人员已经对刘某进行了详细的讲解，提醒其按照安全的方式来体验枪支，但刘某却没有，最后因为违规操作导致自己身亡，所以他自身也是具有一定过错的。
然后是救治方面，当时救护车是因为人流量过大才姗姗来迟，这属于不可抗力，但是作为一个实弹射击体验场所，医疗等配套设施是必不可的，而奥林射击庄园却没有相应的配套，所以在这一点上，属于奥林射击庄园未能尽到安全保障义务。综上所述，在本案中，奥林射击庄园是需要对刘某家属进行赔偿的，但他们无需承担全部责任，刘某也存在过错行为，具体的责任划分则需要法院根据相关规定来确定。通过刘某的事，我们应该认识到，无论做什么事，安全总是第一位的，一定要严格按照正确的步骤或是方式去进行，
哪怕只有万分之一的概率发生危险，也一定要小心，毕竟生命只有一次。而商家们也要意识到，无论是从事什么行业，相应的配套设施都一定要完善，这样才能保证顾客的安全。