专家认为欧洲军援乌克兰“心有余力不足”
参考消息网4月8日报道西班牙《起义报》4月3日发表印度历史学家维贾伊·普拉沙德的文章，题为《欧洲：在困境中梦游》，全文编译如下：
3月19日，法国地面部队指挥官皮埃尔·席尔在法国《世界报》发表文章：军队已经准备就绪。席尔是法国在中非共和国、乍得、科特迪瓦和索马里执行海外任务的老兵。他写道，他的军队已经为任何可能的对抗“做好准备”，可以在一个月内调集6万人。他引用一句古老的拉丁谚语：如果想要和平，就要准备战争。“危机的根源正在成倍增加，并有螺旋式上升或蔓延的风险。”席尔未提到任何国家，但显然指的是乌克兰，因为文章是在马克龙2月27日称北约军队可能不得不进入乌克兰之后约两周发表的。
2月1日，欧盟领导人同意向乌克兰提供500亿欧元的“赠款和优惠贷款”。这笔资金将让乌政府能够“支付工资、养老金和提供基本公共服务”。它不会直接用于军事援助，因为军事援助已经开始全面动摇，并在欧洲政坛引发新的争论。德国议会中的社会民主党领导人罗尔夫·米策尼希因谈到对乌军事援助时使用了“冻结”一词而受到右翼政党批评。乌克兰政府渴望从德国得到“金牛座”远程巡航导弹，但后者对此犹豫不决。这种犹豫不决和米策尼希使用“冻结”一词在德国造成了一场政治危机。
类似争论几乎反映在所有为乌提供武器的欧洲国家。欧洲各国的民调显示，绝大多数人反对继续战争，因此也反对为战争进一步武装乌克兰。根据今年2月为欧洲对外关系委员会做的一项民调：12个国家中平均只有10%的欧洲人认为乌克兰会赢。民调指出，一些国家的主流观点是，欧洲应该像美国那样限制对乌援助，鼓励基辅与莫斯科议和。
是特朗普还是拜登能胜选已不再重要。无论如何，特朗普关于欧洲军费开支的观点已在美国引起反响。他呼吁美国停止向乌克兰提供资金，并要求欧洲通过增加自身军费来填补缺口。后一点实现起来将有困难，因为许多欧洲国家都有债务上限，若他们要增加军费开支，就必须牺牲有价值的社会项目。北约的民调显示，欧洲公众对从社会支出转向军事支出缺乏兴趣。
欧洲面临的一个更大问题是，欧洲各国一直在削减气候投资，增加防务投资。据《金融时报》报道，欧洲投资银行“身处为更多军工项目提供资金的压力之下”，而欧洲主权财富基金将转向支持军事工业。也就是军费开支将压倒气候投资和重建欧洲工业基础设施的投资。即使在大选中落败，特朗普推动的欧洲将其国内生产总值的2%用于军事的做法也将进入议程。
尽管欧洲吹嘘要打败俄罗斯，但对欧洲军队的冷静评估表明，欧洲不具备对俄罗斯发动侵略战争的地面军事能力，遑论充分自卫。
自20世纪50年代，欧洲一直依赖美国实施猛烈轰炸和作战，包括阿富汗战争和伊拉克战争。由于美国的军事火力，全球北方国家能够将一些国家夷为平地，但却无法赢得任何战争。
美国的态度是全球北方傲慢的又一例证——拒绝考虑乌克兰与俄罗斯之间的和谈。马克龙说北约可能出兵乌克兰，这不仅危险，而且是对全球北方国家信誉的考验。北约在阿富汗已经战败，不可能在打击俄罗斯方面取得多大成果。（编译/王萌）