原标题：冷静看待河北中学生案，我是这样分析的

案件过去十几天了，网上仍然是声讨不断，大家都想判S刑为快。我觉得不是这样的，请看我的分析：

我在这里问几个问题：

一、杀人动机是什么？

杀人动机是什么？是为了191元钱吗？抢去就是了，又不是第一次，何必要杀人呢？费那么大劲。大凡杀人者，要么为财，要么为仇，要么为情，这些貌似都套不上，总得有强烈的动机，或者深仇大恨等，这样才下得去手。

二、用刀更方便，为何要用铁锹？

杀人用水果刀就可以了，为何要用铁锹呢？那么笨重，还得往家跑一趟；最简单的方法，用石头砸。还有卡脖子、溺水、绳勒等，方法多种多样，铁锹绝对不会作为首选，它的作用应该不是杀人，而是事后挖坑。铁锹也是大人用具，小孩用不惯。

三、谁是主犯？

如果是有预谋地杀人，必定有一个主犯，这个主犯指挥另外两个人动手，并进行分工协作。但是这个主犯目前没有现身，这就说明，事前是乱打一通，事后是大人做主。或者说，大人是事后指挥者，半个主犯。

四、心理素质强大还是弱小？

如果凶手有强大的心理素质，那就坚决不交代埋尸地点，让警方作难几天。实际情况可能是，一点很小的审问技巧就交代了。比如对某一个孩子说，你只要说出来埋尸地点，你就没有事了，于是一哄就说出来了。这个年龄的孩子，还不具备成人的思维和手段。

五、凶手家长为何逃跑？

为何家长不出面，反而逃避去了？大凡这样的事，家长总要出面道歉，给受害者家属一点安慰，也可以侧面减轻些处罚，这是常理。此前的类似事件，都是家长道歉，从未见有家长逃跑者，只能说，家长心里有鬼。

以上种种，得出下面的推论：

三个小孩打一个，并没有准备打死，但是其中一个下手重，打到了要害，死了。

三人慌了手脚，意识到事闹大了，回家跟家长说。家长（一个或者多个）到现场，发现真的死了，也慌神了。

经过商量，决定掩埋。

家长让孩子回家拿铁锹，亲自动手，挖地三尺，将尸体掩埋。

为不让辨认，还将其毁容。

以上分析并无依据，读者莫当真。