邯郸少年杀人事件：拿什么拯救你，少年之恶
未成年人犯罪，是一个复杂的社会问题。在林林总总的这类案件背后，几乎都会有着教育失职的父母、畸形的成长环境、监管缺失的学校、难以杜绝的校园霸凌、天生的性格缺陷……
与此同时，追根溯源，这一切的背后，最应当反思的，恰恰是那些缺位的成年人。
作者：寇鑫博，万商天勤律师事务所 律师（西安办公室）
01
事 件
近日，网传河北省邯郸市肥乡区，发生了一起骇人听闻的杀人案。一名年仅13岁的初一学生被三名同班同学杀害，埋尸在当地北高镇张庄村一处废弃蔬菜大棚中，其中一名嫌疑人是受害人的同桌，三名嫌疑人均不满14岁。
3月11日，三名嫌疑人已全部被刑拘。3月19日，警方接受采访称，被害人掩埋地坑深0.56米，未发现有成年人参与作案，犯罪嫌疑人系有预谋作案，为掩埋尸体分两次挖坑。
据《新京报》、《正观新闻》报道，被害少年尸体的头部和背部有明显伤痕，面部损伤严重。另据《头条新闻》报道，3个嫌疑人中的一人家在北高村、一人家在鸡泽屯、一人家在张庄村，埋尸地点距离其中一名嫌疑人的家不过100米，父母均在外务工，是留守儿童。事发第二天，嫌疑人张某仍在正常上学，直到被民警从学校带走。“他被带走时并没有太过激动和害怕，神态很平静。
02
坏 种
根据最高检《未成年人检察工作白皮书（2022）》报告显示，2020年至2022年，未成年人犯罪总体呈上升趋势，其中14-16周岁的未成年人犯罪占比上升，低龄未成年人犯罪问题，已经呈现十分严峻的态势：
2004年，13岁男孩赵力宝强奸同村女孩，因其未成年，被告上法庭后判赔9000元。事后，赵家对外散播女孩不检点的谣言，赵力宝冲进女孩家中，将女孩母亲砍死。最终赵力宝被判处一年半劳教。
2010年，13岁男孩韦某掐死同村一名4岁男童，因其未满14岁，不承担刑事责任。2011年，韦某在家乡重伤一名6岁女童，被判刑6年。2015年，韦某减刑出狱后，奸杀一名11岁女童。
2012年，13岁女孩因嫉妒同学比自己漂亮，将同学约至家中杀害并肢解。
2013年，重庆10岁女孩将1岁男童从25楼扔下。
2019年，大连13岁男孩蔡某将10岁女童骗至家中欲发生性关系，女童抵抗，蔡某将其杀害，后将尸体转移至小区绿化带中。
2023年，湖北未满12岁男孩将邻居家4岁女童骗至菜园，将其推进粪缸溺亡后用砖头木块填埋。
……
2004年北京石景山的“四少年绑架杀人案”，虽年代久远，但仍具有十分重要的现实意义。作案的四名少年（2个17岁，1个16岁，1个15岁），其中三名早已辍学，整日无所事事混迹社会。一天，因没钱去网吧，于是四人聚在一起想办法。其中一人提议：我们可以做个大案，反正我们都不到18岁，法律不能判死刑。于是四人商量绑架16岁的“有钱”同学小雨，将小雨骗至偏远地带后，担心事情败露，故在索要赎金前将小雨杀害。事后，他们多次打电话给小雨家人索要150万元赎金，小雨家人报警。该案的最终，两个17岁少年被判无期，16岁少年被判15年，15岁少年被判3年。听到判决后，4人相视而笑：果然，没一个判死刑。
03
罚 责
实际上，正是因为考虑到即使没有达到法定年龄的人，也可能已经有能力辨认和控制自己的行为，2021年3月1日开始施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》降低了两个犯罪的责任年龄：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
同时《刑法》第四十九条规定，犯罪时候不满十八周岁的人不适用死刑。
故依据法律规定，假设邯郸三少年因该杀人行为被最高检核准追诉，因其主观恶性极大、后果极其恶劣、社会危害性极大，顶格判的结果会是无期徒刑。随后面临的将是被送入未成年人管教所服刑，若表现良好服从监管，两年后获得减刑机会，减刑后最低服刑年限为十三年。
假设最高检未核准追诉，则依据行政法规、《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》进行矫治教育。
正如罗翔老师所说，就刑事责任年龄的规定而言，我国倾向于大陆法系的“乐观主义”立场，即进步主义理念，认为人性在本质上是纯良的，尤其是孩子，出生时是一张白纸，等待着后天的涂抹，因此随着社会制度的革新，人性也会臻于完美。因此对待未成年人的刑事政策以教育改造为主。另外，刑法规定责任年龄，主要是为了排除认定责任能力的恣意性，理由是处于从幼年向成年过渡时期的人，其责任能力难以测定。
诚然，刑法应当具有谦抑性，但刑罚的目的是抑制未然的犯罪。“对在刑罚不可能产生影响的心理状态下实施的行为处以刑罚，就收不到刑罚的效果。”这种抑制与预防，应以社会大众的心理为依据。毕竟，法律的生命在于经验，而不在于逻辑。
04
警 示
笔者曾经为一名犯下抢劫罪的未成年人辩护时，在《辩护词》中写过这么一句话：未成年人犯罪，是一个复杂的社会问题。
在林林总总的这类案件背后，几乎都会有着教育失职的父母、畸形的成长环境、监管缺失的学校、难以杜绝的校园霸凌、天生的性格缺陷……
法律作为无可奈何的他律，不可能解决所有社会问题。犯下重罪的少年或许会诚心忏悔，洗心革面，终有一天会重获自由，感受阳光普照。而那些无辜的受害者，有的已经完全丧失了再次看到阳光的可能，世间只留下亲人无尽的悲伤。
该如何洗刷罪恶少年灵魂的污浊？法律或会给未成年人“重生”的机会，也会让其付出代价，使罪恶者知罪。但愿罪恶少年们能够珍惜法律给予的机会，忏悔所犯的滔天罪行。
与此同时，追根溯源，这一切的背后，最应当反思的，恰恰是那些缺位的成年人。
来源： 万商天勤律师事务所