上海排名上升！
2024年3月21日，英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院联合发布“第35期全球金融中心指数报告（GFCI 35）”。
该指数从营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。
第35期GFCI共有121个金融中心进入榜单。
全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、新加坡、香港、旧金山、上海、日内瓦、洛杉矶、芝加哥、首尔。
报告显示，在新的经济金融环境下，金融中心发展呈现新特征和新动向。其中，中国金融中心整体稳中有升，上海排名上升1位，位列全球第六；上海也与香港、北京和深圳同时进入了“未来可能变得更重要金融中心”（Centres Likely To Become More Significant）行列。
全球金融中心发展预期趋于稳定
评分提升整体放缓
全球金融中心整体平均得分在经历上期大幅提升之后，本期上升1.62%，增速有所放缓。
GFCI研究表明，世界主要经济体经济前景已趋于稳定，金融人士对金融中心的发展仍保持信心。全球各重要金融中心通过加快在绿色金融、数字金融等关键领域的改革，持续影响全球经济社会发展进程。同时，全球金融中心排名结果呈现多样性。其中，58个金融中心排名上升，11个保持不变，52个出现下降。
顶级金融中心竞争激烈
美国金融中心表现回落
报告显示，纽约、伦敦两大全球顶级金融中心地位继续保持不变，新加坡、香港再次位列全球第三和第四，得分差距仅为1分，与上期一致。
美国主要金融中心在持续了两年快速增长后，本期排名有所回落。其中，洛杉矶和华盛顿排名分别下降2位和4位，位列全球第八和第十二，已落后于上海和深圳。本期GFCI全球金融中心十强行列中，美国金融中心数量从5个减少为4个。
全球五大金融中心的平均得分变化图
亚太金融中心表现强劲
北美与西欧金融中心表现有所分化
本期指数中，亚太金融中心表现非常强劲，整体评分较上期上升1.89%。从排名来看，该地区排名前15的金融中心仅有2个城市排名有所下降，且全球十强中，亚太金融中心占据了4席。
北美地区金融中心整体评分较上期上升0.68%，尽管排名前十五的金融中心有4个城市进入全球前十，但也有6个城市排名出现下降。在西欧地区，雷克雅未克、泽西岛、格拉斯哥和卢加诺的得分增幅显著，但柏林、慕尼黑和哥本哈根的排名也出现较大下降。
各地区排名前五金融中心平均得分变化
中国金融中心整体稳中有升
头部金融中心分项领域表现良好
本期指数中，香港及内地12个金融中心城市评分全部实现上升，排名除北京外，其他城市均保持稳中有升。上海、深圳各上升1位，位列全球第六和第十一。在此前第33期报告中，上海下降1名位列全球第七，这一状况在第34期报告中维持。
此次，香港、上海、北京和深圳都进入了“未来可能变得更重要金融中心”（Centres Likely To Become More Significant）行列。此外，武汉、杭州、大连排名再次上升9位、5位和5位，在全球的知名度和影响力进一步提升。
分项排名方面，香港、上海、深圳和北京4座城市在营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉5个方面已“整体”进入全球前15行列。其中，北京在营商环境和声誉领域已排名全球第四；深圳在基础设施领域排名全球第四，金融业发展水平领域排名全球第七。随着时间的推移，中国金融中心城市的整体排名与分项排名的匹配度进一步上升。
金融科技排名结果呈现多样化
中美仍具有较强优势
GFCI根据金融科技产出对116个金融中心的金融科技发展水平进行评估，排名前二十的金融中心城市中，中美各占六席。其中，纽约、旧金山排名全球第一、第三，华盛顿、洛杉矶、芝加哥进入全球金融科技排名前十；深圳排名继续全球第四，仅次于纽约、伦敦和旧金山，在中国金融中心中位次最高，上海位列第八。
与以往中美两国金融中心主导金融科技排行榜情形不同，本期首尔进入全球前十行列，日内瓦和苏黎世排名分别上升15位和10位，进入全球前二十行列，金融科技排行榜区域多样性特征初显，但总体而言，中美仍具有较强优势。
记者：袁源
编辑：王哲希
责任编辑：毕丹丹
—— / 好文推荐 / ——
- 2024年《政府工作报告》解读
- 监管AI，欧盟出手，美国掉队？
- 美国芯片“双轨计”
- 美国大选“耄耋对决”
- 这家盒马榴莲千层供应商经历了什么？
- 太平洋房屋套路深
- “海银系”危机爆发
点亮“在看”，你最好看！ (*╯3╰)