美国知名智库CSIS（美国战略与国际研究中心）发布了一份针对性十足的军事报告，专门研究怎么克制中国航母。报告直言随着福建舰与076两栖攻击舰陆续下水，再加上正在建造的第四艘核动力航母，中国海军的航母阵容正在快速壮大。按照美方的预估，到2035年中国将拥有9艘航母。

（相关报道）

为了应对中国航母力量的快速崛起，美方在报告里拿出了5种应对方法，打算依托第一岛链层层设防，限制中国海军的活动范围。但这份看似专业、数据详实的报告，本质上只是美军的单方面臆想。

这份报告最大的硬伤，就是生硬套用冷战时期苏联海军的发展模式来对标中国。美方想当然地认为，中国会带着航母编队主动冲进美军预设的作战区域，被动接受美军的战术安排。但熟悉近现代国防发展的人都知道，解放军从来不会按照对手的预想打仗，向来都是打破常规主动破局。

（山东舰航母编队）

我们简单拆解一下美军这5套应对方案，就能清楚看出其中的诸多漏洞。

第一种方式是前沿水下伏击。美军计划联合周边盟友，在第一岛链的关键水道布置潜艇，提前埋伏偷袭我方航母。

这套手段放在十几年前确实有威慑力，但中国已经补齐了水下防御的短板。现在我们的093、095核潜艇静音性能大幅升级，还有常态化巡航的反潜巡逻机。而且我方航母出海路线灵活多变，西太平洋海域开阔、可选航线极多，美军的水下埋伏基本起不到作用。

（第一岛链）

第二种是分布式陆基反舰打击。美军打算在日本菲律宾等国部署反舰导弹，封堵第一岛链的出海通道，拦住中国航母前出大洋的路线。

但这个战术非常不现实，美军和盟友在第一岛链内的所有导弹阵地、军事据点，都处在我方弹道导弹和巡航导弹的精准打击范围内。这些用来封锁的防御设施本质上都是活靶子，一旦爆发冲突会第一时间被摧毁。

（关岛部署美国暗鹰高超音速导弹系统）

第三种是远程空天火力突袭。美军计划用B-1B轰炸机、F-35战机搭载远程反舰导弹，依靠太空侦察体系锁定目标，对我方航母实施远程打击。

但这款导弹是亚音速飞行，速度慢容易被拦截，根本突破不了我们的海军防空体系。055万吨大驱搭载的远程防空系统，配合1130近防炮，形成了高低搭配的双层拦截防线，美军这套空袭战术的成功率极低。

（055大驱垂发）

第四种是网络和电磁攻击。这也是整套方案里，唯一相对靠谱、美军优势比较大的手段。

常年的技术积累，让美军在网络战、电磁压制领域具备较强实力，理论上可以干扰甚至瘫痪航母的雷达数据链和预警系统，削弱舰艇作战能力。不过这个优势并不是绝对的，我国这些年一直在深耕网络防护、电磁抗干扰技术，早已搭建起成熟的防御体系，完全能应对常规的电磁和网络攻击。

（预警机电子战指挥中枢）

第五种是无人蜂群和港口封锁。

美军借鉴乌克兰战场的作战经验，想用低成本无人艇偷袭我方港口，牵制航母出动。但黑海的小规模战场环境，和中国辽阔的近海防线完全没有可比性。我国近海防御纵深充足，岸基航空兵、海上警戒力量全天候值守，防御体系层层递进，乌克兰能用的游击战术在中国近海根本没有施展的空间。

（无人艇）

这份报告最核心的问题，是完全没搞懂解放军的作战思路。美军一直固执地认为，中国会派出航母编队正面硬闯第一岛链，和美军主力正面硬碰硬。但我方的真实战术思路完全不同，从来都是先破封锁再出海。我们会先用岸基弹道导弹、巡航导弹，精准打掉第一岛链的所有防御节点和前沿军事设施，彻底打碎美军的封锁体系，之后航母编队再从容前出西太平洋。

2016年的南海对峙就是最直观的例子。当时美军派出双航母编队逼近南海，想用传统海面作战优势施压。我方没有派出水面舰艇正面对峙，而是依托反舰弹道导弹形成战略威慑，直接改写了海上博弈的规则，打破了美军航母无敌的固有印象。

更有意思的是，美军想靠无人装备压制中国，却搞错了双方的实力差距。如今的中国，是全球无人装备领域的领跑者，拥有全世界最完整的无人机产业链。民用无人机市场份额占据全球七成以上，军用领域更是多点开花，076两栖舰可搭载大量无人机作战，多款察打一体无人机远销海外、口碑极佳。想用无人蜂群对付深耕该领域的中国军队，本身就不现实。

海上的不对称对抗从来都是双向的。美军认为中国航母是高价值目标，却忽略了自己部署在第一岛链的军事基地等也是高价值目标，全都都暴露在我方火力的打击范围内。

CSIS这份报告还是比较专业的，但是在西太区域，中美并没有明显的军力差距，它这5招欺负中小等国家可以，但完全错估了了中国的实力和作战方式。美军如果真的试图在中国家门口布置封锁打击，那最终只会自投罗网！