五角大楼把战术核武塞进地区战争的“工具箱”。

8月5日，NBC援引5名消息人士独家披露，由国防部副部长科尔比牵头的全新核战略草案正在起草，一旦与中俄爆发地区冲突，美方可能动用战术核武器。

英国《每日电讯报》称，这“标志着美国军事战术出现重大转向” 。

8月5日这天，科尔比预计视察内布拉斯加州的美国战略司令部，这个负责管理美军核力量的中枢机构。他要在那场非公开军事活动里，跟军方讨论这份新战略。

一名五角大楼高级官员向NBC交底：“我们认为我们需要可信的核选项”。

常规弹库掏空暴露虚弱，降低核门槛背后的战术焦虑。

所谓“可信”的核选项，暴露出美军深层的战略焦虑。过去美军核战略过度依赖能够摧毁敌方全部核力量的远程战略核武器，这种要么忍受、要么迎接毁灭的极端选项，在实际博弈中越来越缺乏说服力。

科尔比极力推动的新方案，正是试图给白宫提供切实可行的战术核选项，让美军的核威慑看起来真的敢用。但这并非美军技术突破后的从容，而是常规军事霸权衰落的无奈之举。

在近期的地区军事冲突中，美军的常规弹药库存经历了前所未有的消耗。地对地导弹库存几乎耗尽，萨德与爱国者拦截弹被大量打出，战斧巡航导弹消耗近半，而补货速度根本赶不上消耗速度。

当常规武装无法维持压倒性优势，美军便急于降低核门槛，试图用战术核武器，来弥补常规弹匣见底的尴尬。

降阈值引发致命误判，低当量弹头沦为毁灭陷阱。

将核武器贴上战术标签，表面看只是缩小了当量与射程，实则开启了极其危险的潘多拉魔盒。

低当量核武器模糊了常规武器与核武器的界限，大幅抬升了局部冲突演变为核战争的风险。一旦美军潜艇发射搭载低当量核弹头的导弹时，敌方预警雷达根本无法在数分钟内，甄别来袭的是战术核打击，还是全面战略核袭击。

这种高度的不确定性，极易促使对方做出最坏打算，并直接发起全面核反击。

许多军事推演已经反复证实，战术核武器一旦在战场上被投入使用，冲突往往会在短时间内，迅速升级为毁灭性的全面核灾难。

更严重的是，美国这种公然降低核门槛的做法，正在剧烈动摇全球核不扩散体系，助长新一轮核军备竞赛，将地区安全推向彻底失控的边缘。

大国定力坚如磐石，对等反制机制不存在悬念。

面对美方的核威慑与冒险尝试，中方的立场始终清晰而坚定。中国始终恪守在任何时候和任何情况下，都不首先使用核武器的政策，无条件承诺不对无核国家和无核武器区，使用或威胁使用核武器。

然而，自卫防御的战略定力绝不意味着软弱可欺。中国始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平，同时持续构建并完善坚不可摧的二次核打击能力。

如今，陆基东风、海基巨浪，以及空基轰-6N搭配惊雷组成的体系，早已成熟归位。任何企图用战术核武实施威慑或冒险的企图，在完备的二次核反击机制面前都将沦为泡影。

战术打击与战略打击，在核反击的底线面前没有本质区别，美方的战术算盘注定无法在绝对的战略威慑面前占到便宜。

五角大楼起草的新核战略，本质上是用战术上的危险冒进，来掩盖战略上的虚弱与失落。

从冷战历史到如今的博弈，依靠降低核武器使用门槛，来维系军事霸权，从来都是一条走不通的绝路。

战术核武的潘多拉盒子一旦打开，没有任何一方能够独善其身。华盛顿若是执意要在核冒险的道路上越走越远，最终遭受反噬的，必将是其自身。