近期，欧洲遭遇了破纪录的高温。随之而来，空调的使用在欧洲也成为一个被广泛讨论并充满争议的话题。欧洲新闻台26日发文报道称，历史上不依赖空调的欧洲国家正在面临一个复杂的决定：是全面接受空调还是抵制空调并寻求替代解决方案。

《欧洲新闻台》报道截图

文章称，在法国，为2027年总统大选做准备的政治人物们抓住了“空调”这一辩论话题。极右翼领军人物玛丽娜·勒庞再次呼吁在全国范围内推广空调，与此同时，她的极左翼对手让-吕克·梅朗雄则站在了辩论的对立面。而在社交平台上，一些用户将欧洲缺乏空调的做法描述为一种缺乏信息、带有政治色彩和意识形态色彩的选择，这与美国对这项技术的依赖形成了鲜明对比。他们认为，欧洲大陆不使用空调的决定导致民众在酷暑中无法享受凉爽的室内环境。

欧洲为何空调使用率低？

与其他大洲相比，欧洲的空调使用率较低，大约只有 19%到20% 的家庭拥有空调。欧洲历史上没有全面普及空调的原因有很多。巴黎国际环境研究中心 (CIRED) 的研究员文森特·维吉耶在接受欧洲新闻台采访时表示：“长期以来空调在法国本土大部分地区并不真正有用，因为那里的气候冬夏都比较温和。”“但随着气候变化，这种情况正在改变。”

世界天气归因联盟（WWA）的科学家也表示，尽管在本轮极端热浪中，大片欧洲区域气温创下新高，但这样的温度放在几十年前几乎是不可能出现的。

2026年6月23日，法国西南部城市波尔多，一家药店的告示牌显示气温为41摄氏度。

空调的“两面性”

虽然政治人物经常把这个问题简化成安装空调还是完全拒绝，但专家们认为，实际情况要复杂得多。现有证据表明，空调可以通过降低与高温相关的健康风险，在高温期间保护人们，特别是老年人、住院病人和有基础疾病的人群等。

但是，空调的广泛应用也带来了相应的环境成本。比如：制冷系统会增加电力需求，如果使用化石燃料供电，还会加剧温室气体排放。同时空调在使用过程中将废弃的"热空气”排放到室外，这会加剧城市热岛效应，使人口密集的城市地区更加炎热，同时也会增加电网的压力，引发停电的风险。

《欧洲新闻台》网站报道截图

“降温”是个系统工程

巴黎国际环境研究中心的研究员文森特·维吉耶表示，这场辩论不应该被定义为在安装空调和拒绝空调之间做出选择。“关键不在于有没有空调”，“而在于如何给建筑物隔热。”他补充说，虽然医院和其他照顾弱势群体的场所需要可靠的制冷方式，但其他建筑物是否需要空调系统取决于它们最初的隔热措施是否到位。

法国建筑科学技术中心 (CSTB) 研究与创新总监、建筑专家朱利安·汉斯称，法国现有建筑存量中约有一半未能达到隔热标准，而这一标准已成为新建建筑的要求。汉斯认为，空调“应该与其他解决方案一起部署”。“首先，要优先减少热岛效应；其次，要保护建筑物的外立面和窗户；最后，要做好屋顶隔热”。

《欧洲新闻台》网站报道截图

巴黎国际环境研究中心的研究员文森特·维吉耶表示，安装百叶窗、增加遮荫和种植树木等措施通常可以相对快速地实施。但更深层次的改造，例如提高建筑物的隔热性能则比较困难，并且鉴于行政和财政障碍而进展缓慢。

来源：总台环球资讯

编译：杨卓英

签审：游佳

监制：邹浩宇