日本政府和东电不断制造谎言专家称处理核污染水问题不公开不透明
反对福岛核污染水排海原告团律师：政府和东电不断制造谎言 失信于民
2011年3月11日，日本福岛县附近海域发生9.0级特大地震，地震引发的巨大海啸袭击了福岛第一核电站，造成核电站1至3号机组堆芯熔毁。时至今日，如何处理福岛第一核电站堆芯熔毁的反应堆以及海量的核污染水一直存在争议。而日本政府不顾国内和国际社会的反对，强推核污染水排海。去年9月，一支由日本知名律师牵头、福岛县渔业者以及核事故受害者等组成的原告团，先后两次提起诉讼。他们指出，日本政府和东电公司不断制造谎言，早已失信于民。
反对福岛核污染水排海原告团律师 广田次男：日本政府和东电公司本应全力防止核污染水产生，但是采取的方法非常随意，才造成现在的状况。关于第一次损害（核事故），政府和东电都没有承担责任，只是口头道歉，称不会重犯错误，但这次是故意排海，制造第二次损害，这是我们决不能原谅的，我们的诉讼诉求就是要阻止排海。
广田次男是日本知名律师，2011年福岛核事故发生后，他曾参与多起核事故赔偿诉讼案，追究日本政府和东电公司的责任。据广田介绍，这次由他和几位律师牵头发起的诉讼，原告已经达到363人。3月4日，他和原告代表在福岛地方法院参加了首次口头辩论。广田表示，日本政府和东电强行推进福岛核污染水排海，不仅违反了《防止倾倒废物及其他物质污染海洋公约》和《联合国海洋法公约》的有关条款，还侵害了原告渔业者的人格权、渔业行使权以及普通民众平静生活的权利。
反对福岛核污染水排海原告团律师 广田次男：本来从福岛近海捕捞的鱼可以放心食用，但自从核污染水排海后，人们吃的时候会担心核辐射问题，所以福岛海产品的捕捞量很不稳定，渔民们不能正常出海，市场供应紊乱，我们认为这就侵害了原告团成员的平静生活权。
原告团代表铃木茂男以前是中学教师，他说自己学生中不少人的名字里带有“海”字，可以体现福岛人对于大海有着深厚的情感。
反对福岛核污染水排海原告团代表 铃木茂男：日本政府说海水的检测数据是安全的，辐射值在安全范围内，但以前曾多次隐瞒核事故的情况，所以我们觉得政府还有信用吗？我们心中有诸多疑问，感到不安。政府向渔业人员书面承诺“不会排海”，我们工会收集了大量反排海的署名，然后组织集会，要求政府和东电不要排海。但政府官员却在排海之后说没有违背承诺，这是什么逻辑？简直是狡辩。
当被问及这场诉讼的成败时，广田的表情变得凝重。他说，为了给子孙后代留下一片洁净的海洋，自己一定会竭尽全力，与原告团成员一道，坚决阻止核污染水排海。
反对福岛核污染水排海原告团律师 广田次男：政府和东电在不断制造谎言，如果放任自流，日本未来将失去希望，我们一定要坚决阻止。
反对福岛核污染水排海原告团代表十年不懈追责日本政府和东电
家住福岛县磐城市的丹治杉江女士是反对福岛核污染水排海原告团成员之一，同时也是福岛核事故资料展览馆的负责人。十年来，她作为离乡避难的亲历者，坚持为核事故受害者发声。她说，原告团坚持认为，日本政府和东京电力公司对福岛核事故负有责任，应该对避难者遭受的身心伤害和财产损失作出赔偿。
福岛核事故资料展览馆负责人 丹治杉江：核电站事故发生后，我亲眼看到化学消防车和很多特种车辆从我家门前经过，驶向核电站方向，当时的情况非常严峻，我们的居住区域因核事故陷入了异常状态。
丹治女士的家距离福岛第一核电站大约34公里。福岛核事故发生后，由于当地辐射值较高，她和丈夫决定前往外地避难。在福岛县内经历短期避难后，丹治夫妇选择前往远离福岛第一核电站的群马县长期避难。在那里他们结识了很多来自福岛的避难者。
福岛核事故资料展览馆负责人 丹治杉江：有很多人没有得到任何补偿，大家都有经济方面的忧虑，很担心未来的生活，律师说受害者理应获得赔偿，我觉得不应该让这么多人无辜受害，最后决定提起诉讼，追究日本政府和东电的责任，并要求他们作出相应赔偿。
2013年9月，丹治女士对日本政府和东京电力公司提起诉讼，十年间，她几乎参加了所有庭审，并努力在各种场合传播核事故受害者的心声。
2022年6月，日本最高法院驳回约3700名福岛第一核电站核泄漏事故受影响人员的国家赔偿请求，认为政府对疏散避难者无需承担赔偿责任。对于这一结果，丹治和原告团的其他成员表示无法接受。
福岛核事故资料展览馆负责人 丹治杉江：如果说是政府切实采取了应对措施，却没能防止核事故发生，那我们可以表示理解。但法院认为即使政府采取了措施，也并不能避免核事故的发生，法院回避了政府未采取对策这一事实。
专家称处理核污染水问题不公开不透明
福岛核事故并没有因时间的推移而被日本民众遗忘。长期研究福岛核污染后续问题的日本专家小豆川胜见指出，日本政府和东京电力公司的问题之一是没有公开、透明地向国际社会发布信息。
东京大学研究生院助教 小豆川胜见：如果东电和日本政府完全封锁信息，那么国际社会担心日方安全措施是否充分，是理所当然的。我认为这方面做得很不够，即便日本政府反复声称已经按照法律规定采取了适当措施，但如果这些措施不是大家可以验证的，不是公开透明的，那就毫无意义，我认为缺乏透明度是最大的问题，这不仅是东电的问题，也是日本政府的问题。
小豆川胜见强调，要解决核污染水问题，国际合作和信息共享至关重要。只有通过公开透明的数据和广泛讨论，才能找到最合适的解决方案，确保人们的健康和环境的安全。
东京大学研究生院助教 小豆川胜见：因为是向海洋排放，所以很多人关心这个问题，我们就应该与尽可能多的人分享数据，大家可以独立进行测量，再将所得数据进行比对和审查，这是非常重要的。